Por Daygorod Fabián Sánchez El Autor es Educador y Comunicador Social de Villa Vásquez Existe en la actualidad un raudal de opi...
Por Daygorod Fabián Sánchez
El Autor es Educador y Comunicador Social de Villa Vásquez
Existe
en la actualidad un raudal de opiniones para buscar una explicación, la cual
debe convertirse en, madre o padre de la pérdida del oficialismo en el pasado
proceso electivo de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP). Unos arrojan
la culpa sobre el Ministro de Educación Andrés Navarro, otros al dilatado
tiempo de regencia del profesor Hidalgo y una pequeña minoría a la unidad
opositora.
Los
gremios han perdido su esencia, y la ADP no es la excepción, por lo tanto se
discutía más sobre quien ganaría si el PLD o el PRM, en vez de que se formara
la tertulia en base a ideologías gremiales (como fue en su origen) tendentes a
recuperar la maltrecha imagen del sindicato (al que pertenezco) y buscar fórmulas
para mejora la calidad educativa (para lo que se nos paga).
Durante
su tiempo de gestión el profesor Hidalgo logró muchas reivindicaciones, entre
ellas el aumento salarial en más de un 106% - con seis aumentos salariales
seguidos- la aplicación (en parte) de la evaluación por desempeño (la cual se
ejerció por última vez en el año 2008) y el establecimiento del concurso para
docentes de educación básica y media. Además logró que se completara a los
docentes (en su mayoría) que poseían una sola tanda de instrucción.
¿Por qué perdió?
La
pregunta evidente que surge es ¿Si hubieron tantos logros porqué perdió? Para responder
hay que mencionar factores que Hidalgo tenía bajo su control y otros que no. La
corriente magisterial que lo acogió durante su trayectoria política – educativa
(Eugenio María de Hostos, de la cual formo parte aunque no soy del PLD) aprovechó
que al corresponder al mismo partido de gobierno resultaba más fácil colocar
los puntos en común (con el ministro) antes que los de discordia. Este esquema fue roto ante la beligerancia de
los planteamientos del actual Ministro Andrés Navarro.
Hidalgo
se fortalecía de la gran cantidad de maestros/as que eran nombrados/as bajo la
gestión peledeista, los cuales como automáticamente formaban parte del
sindicato, los que no eran fruto de un concurso ejercían el voto en su favor
como medio de agradecimiento. Cuando se establece el concurso de oposición esto
merma, pero ante la no convocatoria del mismo, los docentes que suplen las
vacantes están en calidad de contratados, de manera que no forman parte de la
ADP y por ende no pueden ejercer el voto. Un punto en desfavor de Hidalgo.
Los
docentes que están más pendientes de los movimientos sindicales y ministeriales
son los activos. Los jubilados y pensionados se aíslan, pues ante la falta de reivindicaciones
para esos, manifiestan su descontento abstrayéndose del proceso electivo de la
ADP. En el pasado proceso fue ínfima la participación de jubilados y retirados,
los que votaron lo hicieron a favor de Xiomara Guante y en contra de Hidalgo. Recordemos
que en el año escolar pasado fueron jubilados una gran cantidad de docentes, que
quedaron en estado de descontento (provocado por Navarro) ante la rebaja de sus
salarios y su salida a destiempo del sistema.
Realidades
A
Hidalgo se le acusó, en cierto momento, de no distinguir el lindar de Diputado y
miembro del CC del PLD con el de gremialista. Pero ante la llegada de Andrés Navarro
se entendía que ambos se llevarían bien (pues ambos son del equipo del
presidente Medina) pero fue todo lo opuesto. Andrés Navarro responde a
intereses empresariales que ven con ojos de ambición el dinero del 4% ¿Antes alguien
había escuchado a EDUCA, del 2012 hacia atrás?
El
génesis de esa acusación radica en que frente a los atropellos sufridos por el
magisterio (los cuales se le imputan a Navarro) Hidalgo mostró una actitud
radical, lo cual le generó simpatías en el seno del gremio magisterial.
Pero
en determinado momento el Ministro Navarro, para granjearse el favor de la
sociedad, tituló en los periódicos (pagos con el dinero del 4%) que se
cancelaron 8 mil botellas (donde sólo resultaron ser ciertas 600) de las cuales
o supuestas botellas quedaron 7,400 en estado de inocencia, pero tardaron 4
meses en cobrar sus salarios. Esos miembros del sindicado criticaron la inacción
de Hidalgo ante tal atropello y esperaron el proceso pasado para ejercer el
sufragio en su contra. ¡Navarro conocía el efecto de esas cancelaciones!
La Ordenanza
24-2017
Cuando
es llevada al escenario práctico la Ordenanza 24-2017, que establece el ¿concurso
o terna? Para la selección de los directores regionales y distritales se
afectaron dos intereses, pero para el público primó uno solo. El primero fue la
carrera docente, que evidentemente resulta inquietada (solo para el caso de los
directores de distrito y regionales, no para el educador que se encuentra en
las aulas) ante lo excluyente de la ordenanza. Lo segundo y que se notó más que
lo primero fue que la Directora de la Regional No. 1 del país, esposa de Hidalgo,
fue removida de su puesto.
En
ese caso sí se convocó a manifestaciones o paralizaciones, pero éstas solo
fueron vistas con buenos ojos por los exdirectores no por los educadores,
principalmente los que fueron cancelados, que en muchos casos aún no habían cobrado
sus salarios.
Componentes políticos
Era
de público conocimiento que el ministro/a del momento siempre brindaba su apoyo
a la corriente educativa de su partido (el PLD) y movía las herramientas y
recursos del MINERD a favor del candidato oficial. Sin embargo en esta ocasión
fue lo opuesto, Navarro (sometido a la acción de la justicia por Hidalgo en el
TC) bajo línea de que no se apoyara a Hidalgo y en muchos casos influenció para
que se emitiera el sufragio en contra, amparado en la tesis de que con el PRM
se entendería mejor.
Finalmente
solo podemos expresar que la derrota busca quien la apadrine, pues nadie quiere
echarse la culpa.