Por Daygorod Fabián Sánchez
El Autor es Educador y Comunicador Social de Villa Vásquez
Bajo
argumentos de oropeles exista ya una raigambre de seguidores que promueven varias
figuras, en mi Provincia, para ocupar la curul en la Cámara Alta. Ha resultado
inmensamente interesante escuchar, analizar y hasta reír con los planteamientos
que son colocados en la escasa mesa del debate de las ideas.
Apologética
es la presunción de que basados en motivaciones de naturaleza personal se puede
llegar a conquistar el corazón del elector. Un amplio segmento de los que
ejercen el sufragio emite el voto por dádivas, comunes en nuestra mal llamada
democracia, pero otro segmento igual de importante espera el mejor momento para
decidirse en base a las ideas y propuestas que puede articular un exponente
partidario.
La
desventaja de los periodos ejercidos de forma consecutiva (Heinz Vieluf) es que
de cumplirse o agotarse lo que se prometió durante la campaña electoral, se le
dificulta al político/a convencer por la fuerza de las ideas a los votantes
tanto nuevos como viejos. En ese orden
acuden a la fortaleza de nomenclaturas económicas, pero este método cada día
tiene un agotamiento en distintas demarcaciones del país.
Según
Gallup el 65% de los jóvenes, en capacidad de ejercer el sufragio, no tiene
interés en pertenecer o militar en una agrupación partidaria. Éste elemento
hace de características dificultosas el convencimiento de estos actores que
tienen ya varios años ocupando una posición de tipo electivo.
Aunque
se ha perdido la noción de las ideologías políticas (izquierda, derecha,
centro, extrema, comunismo, socialismo, etc...) existe el factor pragmático. Si
a esa población no se le demuestra que su calidad de vida puede mejorar, basado
en las iniciativas que tenga a mano el legislador, no existe forma humana de
convencerlo para ejerza el voto: se genera la abstención.
Hasta
ahora hay cuatro figuras (en el PLD) que tienen el perfil de aspirantes: Miguel
Alejandro Bejaran (Representante del Sector Danilista), Heinz Vieluf Cabrera
(Posee una carta única, el voto para una modificación, actualmente en la posición
de Senador), Ángela Peña (cercana colaboradora del Dr. Leonel Fernández) y
Alejandro Toribio (ocupante de varias posiciones de estado).
Desde
el ángulo de la realidad quien tiene los mayores niveles de dificultades es quien
ya ha ocupado una misma posición y aspira a continuar.
¿Por qué el
mayor óbice se le presenta al Senador Vieluf?
Más
de 10 años de gestión terminan representando el agotamiento de un modelo. Sucede
esto cuando no se renueva el discurso, elemento éste difícil cuando no se ha
sufrido una derrota.
Igualmente
es incómodo presentar un discurso renovado cuando la alcurnia de la gestión
parlamentaria no está precedida de logros palpables para la demarcación que se representa.
Éste
tipo de continuismos por lo común están ligados a motivaciones muy personales,
lo cual aduce a que el discurso es poco convincente. En ese sentido sería
recomendable que varíe el discurso y mejore su estrategia hacia lo externo e
interno de su agrupación partidaria.
La
mansalva de aspirantes es una muestra de que ni siquiera el mismo partido (el
PLD) está en condiciones de conformidad con lo acaecido en el parlamento
(senado), por lo que los líderes que quieren regentar el control envían a su
hombres y mujeres de confianza a ganarse el espacio que consideran perdido,
desde el punto de vista práctico e ideológico. En ese orden la mayor ventaja la
posee hasta ahora el Ingeniero Bejaran, fruto de condiciones de poderío y
liderazgo. Los demás tienen poco tiempo para igualar fuerzas, pero no es imposible.
Correo: fabiandaygorod@hotmail.com
Whassapp: 829-319-0577
