Por: Alejandro Paulino paulino_alejandro@hotmail.com Fue interpuesto en fecha 1 de Noviembre de este año un Recurso de Inconstituciona...
paulino_alejandro@hotmail.com
Fue interpuesto en fecha 1 de Noviembre de este año un Recurso de Inconstitucionalidad por ante la Suprema Corte de Justicia en funciones de Tribunal Constitucional contra la recién promulgada Ley General de Presupuesto del Estado para el año 2012.
Dicha acción judicial fue interpuesta por los abogados Dra. Josefina Juan de Pichardo, Dr. Reemberto Pichardo Juan y el Lic. Hermes Guerrero Báez por intermedio del abogado Lic. Alejandro Alberto Paulino Vallejo, los cuales sostienen que dicha ley al quitarle fondos al Poder Judicial viola a su vez la Constitución de la Republica.
La Constitución de la República al garantizar el acceso a servicios públicos de calidad, la tutela judicial efectiva y al establecer la mayoría calificada (dos terceras partes de los legisladores presentes en cada cámara), la susodicha ley de presupuesto no debió ser aprobada en el Congreso por tratarse de una ley orgánica, más cuando la misma al quitarle fondos al Poder Judicial, el servicio que la misma ofrece se vuelve ineficiente y nuestra Constitución de la República garantiza la calidad de los servicios públicos.
Según el abogado de los recurrentes, la Ley General de Presupuesto viola los artículos 69 acápite 1, 112, 147 y 233 parte in fine de nuestra Constitución de la República y esperan a su vez que la Suprema Corte de Justicia se pronuncie al respecto y declare inconstitucional la referida ley por las razones antes expuestas.
