Por Daygorod Fabián El Autor es Educador y Comunicador Socia l Más que enfocarnos en la protuberancia de los sobornos hechos por ...
Por Daygorod Fabián
El Autor es Educador y Comunicador Social
Más
que enfocarnos en la protuberancia de los sobornos hechos por Odebrecht, debemos
fijar nuestra mira – simbólicamente, pues la justicia no funciona – en el
dinero obtenido por concepto de sobrevaluación. La inspiración de este escrito
viene a raíz del pedido del destacado periodista Huchi Lora de que se
investigue de forma categórica el acto ilícito de incrementar el costo de las
obras, fuera de la Ley 340-06.-
Sin
incluir la madre de las sobrevaluaciones, Punta Catalina, los costos ilícitos,
presumiblemente ascienden a más de 600 millones de Dólares. El Estatuto de Diligencia de la Ley 340-06, sobre Compras y Contrataciones
Públicas Expresa en su Artículo 117 que: “La entidad contratante podrá
modificar, disminuir o aumentar, hasta en un veinte y cinco por ciento (25%),
el monto del contrato original de obras públicas, y hasta el 50% en el caso de
la contratación de servicios, en ambos casos, siempre y cuando se mantenga el
objeto contractual y cuando se presente circunstancias que fueren
imprescindibles en el momento de iniciar el proceso de contratación y si la
única forma de satisfacer planamente el interés público y el objetivo del
contrato” …
…Algunas obras que podemos
mencionar
Lo
espurio de dicha valoración excesiva ilícita de las obras asignadas a Odebrecht,
radica en que la Ley, como se dice más arriba, tiene previsto hasta un 50% por
ciento de incremento en el costo final, no obstante ese hecho las obras que
presento a continuación sobre pasan, en
muchos casos, hasta el 100%.
Acueducto
de la Línea Noroeste, con un aumento de un 14%; la Presa de Palomino, 77%;
Presa de Pinalito, 135%; Acueducto de Samaná, 52%; Acueducto de Salcedo, 115%;
Carretera de Constanza, 173%; Autovía del Coral, 11%; y Carretera de Jarabacoa,
40%.
