Por Daygorod Fabián Sánchez El Autor es Educador y Comunicador Social La sincope parcial se hizo evidente en la entrevista realiza...
Por Daygorod Fabián Sánchez
El Autor es Educador y Comunicador Social
La sincope parcial se hizo
evidente en la entrevista realizada al señor Diandino Peña (Actualmente Destituido
como Director de la OPRET) de parte de
la destacada periodista e investigadora Alicia Ortega. Resulta muy extraño que tantas
compañías o sociedades mercantiles, como se denominaría en términos financieros
– fiscales, no contarán con el recuerdo del señor Peña, que figura como
propietario de las mismas.
Particularmente el foco de
atención – además de ODEBRECHT – en momentos presentes es el exdirector en
cuestión, pero quiero afianzarme en la quimera de conocer quién es el
beneficiado final de esta red o conjunto de sociedades mercantiles creadas bajo
refugios fiscales, de forma deshonesta y al borde de la legalidad.
Para estos propósitos, me gustaría
que recordáramos o conociéramos el génesis de este lío de carácter mayúsculo que
arropa la figura del actor - constructor cuasi principal del Metro de Santo
Domingo. A raíz de las filtraciones, hechas públicas desde el Tres (3) de Abril
del Año 2016, de un grupo de más de 400 periodistas con relación al Bufete de
Abogados Mossack Fonseca (Creado por
Ramón Fonseca y Jürgen Mossack) se conoció como se amadrigó a las personas con
intereses colindantes con los del poder.
La faceta principal de esta controversial
firma de abogados era crear sociedades mercantiles, que sin bien era de carácter
legal en sus respectivos países, actuaban de forma poco ética y con propósitos que
no eran los previstos en las comercializaciones que se rigen por la moral y el
cumplimiento de la ley. Dicho de otro modo se buscaba como evadir impuestos,
lavar dinero y acumular riquezas de forma impúdicas…
…El problema de la Independencia Periodística
En la mayoría de los casos las
sociedades mercantiles o compañías offshore, aunque no reporten actividades
comerciales que generen dinero, tienen la ventaja de si realizar depósitos de
dinero en esas cuentas, que hasta el último momento buscan proteger al
beneficiario verdadero de las compañías, aunque éste no sea el dueño real de las
mismas. Por eso se usan los testaferros, cabeza de hierro (Italia) o presta nombres
(Suiza).
Cuando esto es rebelado de forma
espeta ante la persona que figura como dueño de las sociedades financieras este/a
reacciona con estupefacto pues, el servilismo y la vocinglería que estriba en
el dinero del poder, nunca hace preguntas fuertes sino entrevistas serviles y amables.
En esa razón radica que los funcionarios
– a excepción de unos pocos – no asistan a entrevistas realizadas por
periodistas independientes. Pero para no salirme del tema, si supuestamente
Diandino Peña es solo un Presta Nombres ¿Quién es el verdadero beneficiario de
estas sociedades mercantiles?